Radeon R9 380 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A380 опережает R9 380 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 340 | 334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 9.19 | 44.01 |
Энергоэффективность | 5.74 | 14.74 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Antigua | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 379% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 221 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | 3.17 |
4K | 7.96 | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−60.8%
|
160−170
+60.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
Metro Exodus | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−60.8%
|
160−170
+60.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
Metro Exodus | 50−55
−87%
|
100−110
+87%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−53.8%
|
80
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−39.5%
|
110−120
+39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+24.1%
|
29
−24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78.9%
|
57
−78.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+224%
|
25
−224%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−104%
|
170−180
+104%
|
Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−86.3%
|
140−150
+86.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Так R9 380 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- R9 380 на 38% быстрее в 1080p
- R9 380 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 224% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A380 на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 380 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A380 лучше в 61 тесте (92%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.88 | 16.11 |
Новизна | 18 июня 2015 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 153.3%.
Разница в производительности между Radeon R9 380 и Arc A380 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 380 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.