Radeon R9 290X vs FirePro W8100

Radeon R9 290X ve FirePro W8100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	285	289
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	4.82	veri yok
Güç verimliliği	4.59	5.98
Mimari	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU	Hawaii	Hawaii
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	24 ekim 2013 (11 yıl önce)	23 haziran 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$549	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 290X ve FirePro W8100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2816	2560
Çekirdek frekansı	veri yok	824 MHz
Boost modunda frekans	947 MHz	veri yok
Transistör sayısı	6,200 million	6,200 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	220 Watt
Tekstüre hızı	176.0	131.8
Kayan nokta performansı	5.632 TFLOPS	4.219 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	176	160

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve FirePro W8100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	275 mm	279 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
form faktör	veri yok	tam yükseklik / tam uzunluk
Ek güç konektörleri	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 290X ve FirePro W8100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	512 Bit	512 Bit
Hafıza frekansı	1250 MHz	1250 MHz
Bellek bant genişliği	320 GB/s	320 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 290X ve FirePro W8100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPort desteği	+	-
StereoOutput3D	-	+
DisplayPort konektörlerinin sayısı	veri yok	4
Çift bağlantılı DVI desteği	-	+
HD bileşen video konektörü	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 290X ve FirePro W8100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 290X ve FirePro W8100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve FirePro W8100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 290X 19.24
+1.3%

FirePro W8100 19.00

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 290X 7425
+1.3%

FirePro W8100 7332

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 290X ve FirePro W8100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	83 +3.8%	80−85 −3.8%
4K	51 +2%	50−55 −2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	6.61	veri yok
4K	10.76	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +5.4%	130−140 −5.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Forza Horizon 4	120−130 +9.1%	110−120 −9.1%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +6%	100−105 −6%
Hitman 3	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Metro Exodus	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Popüler oyunlarda R9 290X ve FirePro W8100 bu şekilde rekabet eder:

R9 290X 1080p'de 4% daha hızlıdır
R9 290X 4K'de 2% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	19.24	19.00
Yenilik	24 ekim 2013	23 haziran 2014
Maksimum Bellek	4 GB	8 GB
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	220 Watt

R9 290X 1.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan FirePro W8100, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 13.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 290X ve FirePro W8100 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro W8100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Radeon R9 290X ve FirePro W8100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 290X

FirePro W8100

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Volari Duo V8 Ultra

GeForce GTX 775M Mac Edition

Radeon R9 280X

veya

GeForce 8800 GTS 512

Radeon R9 380

veya

Radeon R7 (Bristol Ridge)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 447 oy

Radeon R9 290X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.4 18 oy

FirePro W8100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 290X veya FirePro W8100 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: