Quadro P2000 vs FirePro W8100

VS

Toplam performans puanı

Quadro P2000 ve FirePro W8100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.87

W8100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P2000 ve FirePro W8100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum295294
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.54veri yok
Güç verimliliği17.245.93
MimariPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUGP106Hawaii
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 şubat 2017 (7 yıl önce)23 haziran 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$585 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P2000 ve FirePro W8100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10242560
Çekirdek frekansı1076 MHz824 MHz
Boost modunda frekans1480 MHzveri yok
Transistör sayısı4,400 million6,200 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt220 Watt
Tekstüre hızı94.72131.8
Kayan nokta performansı3.031 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64160

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve FirePro W8100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk201 mm279 mm
Kalınlık1-slot2-slot
form faktörveri yoktam yükseklik / tam uzunluk
Ek güç konektörlerihiçbiri2x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P2000 ve FirePro W8100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek5 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği160 Bit512 Bit
Hafıza frekansı1752 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği140.2 GB/s320 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P2000 ve FirePro W8100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
StereoOutput3D-+
DisplayPort konektörlerinin sayısıveri yok4
Çift bağlantılı DVI desteği-+
HD bileşen video konektörü-+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P2000 ve FirePro W8100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve FirePro W8100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P2000 18.87
FirePro W8100 19.03
+0.8%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P2000 7268
FirePro W8100 7332
+0.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P2000 22904
FirePro W8100 34705
+51.5%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P2000 ve FirePro W8100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD56
+1.8%
55−60
−1.8%
1440p22
+4.8%
21−24
−4.8%
4K16
+0%
16−18
+0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p10.45veri yok
1440p26.59veri yok
4K36.56veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+4%
100−105
−4%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve FirePro W8100 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P2000 1080p'de 2% daha hızlıdır
  • Quadro P2000 1440p'de 5% daha hızlıdır
  • Bağla 4K

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.87 19.03
Yenilik 6 şubat 2017 23 haziran 2014
Maksimum Bellek 5 GB 8 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 220 Watt

Quadro P2000 2 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 193.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FirePro W8100, 0.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P2000 ve FirePro W8100 arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Quadro P2000 ve FirePro W8100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 638 oy

Quadro P2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 oy

FirePro W8100 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P2000 veya FirePro W8100 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.