Radeon R9 270X vs Arc A380
Toplam performans puanı
Radeon R9 270X ve Arc A380'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon R9 270X ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 397 | 335 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.87 | 44.34 |
| Güç verimliliği | 4.86 | 14.90 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Curacao | DG2-128 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 14 haziran 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $149 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A380, R9 270X'ye göre 655% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 270X ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 84.00 | 131.2 |
| Kayan nokta performansı | 2.688 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 222 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 270X ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1937 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 186.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 270X ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 270X ve Arc A380 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 270X ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 270X ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−34.3%
| 47
+34.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.69
−79.3%
| 3.17
+79.3%
|
- Arc A380'de kare başına maliyet 1080p'de 79% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Valorant | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Fortnite | 70−75
−23.6%
|
85−90
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Valorant | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| World of Tanks | 170−180
−18.6%
|
200−210
+18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Valorant | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| World of Tanks | 90−95
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Valorant | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Valorant | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Popüler oyunlarda R9 270X ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A380 1080p'de 34% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de R9 270X 39% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A380 114% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 270X 2 testte'de önde (4%)
- Arc A380 53 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.69 | 16.20 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 14 haziran 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Arc A380 27.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 140% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A380 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270X ve Arc A380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
