Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7700
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile Radeon PRO W7700'yi karşılaştırdık.
PRO W7700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 56'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 181 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.10 | 82.64 |
| Güç verimliliği | 10.47 | 21.76 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Vega 10 | Navi 32 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 13 kasım 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7700, Pro Vega 56'ye göre 83% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 499.2 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Radeon PRO W7700 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
−87.5%
| 180−190
+87.5%
|
| 4K | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16
+33.5%
| 5.55
−33.5%
|
| 4K | 7.00
+42.7%
| 9.99
−42.7%
|
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 34% daha düşüktür
- Pro Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 43% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Fortnite | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−83.2%
|
500−550
+83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Fortnite | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Metro Exodus | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−88%
|
220−230
+88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−81.2%
|
250−260
+81.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve PRO W7700 bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7700 1080p'de 88% daha hızlıdır
- PRO W7700 4K'de 75% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.63 | 51.96 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 13 kasım 2023 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 190 Watt |
PRO W7700 88.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon PRO W7700 performans testlerinde Radeon Pro Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve Radeon PRO W7700 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
