Radeon Pro Vega 16 vs 780M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 16 ile Radeon 780M'yi karşılaştırdık.
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 16'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 374 | 289 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 46 |
Mimari | Vega (2017−2020) | RDNA 3 (2022−2023) |
GPU | Vega Mobile | Phoenix |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 15 kasım 2018 (5 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 16'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 768 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 3000 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 76.16 | 139.2 |
Kayan nokta performansı | 2.437 gflops | 8.909 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 307.2 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 62
+63.2%
| 38
−63.2%
|
1440p | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
4K | 38
+217%
| 12
−217%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+294%
|
18
−294%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
Metro Exodus | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 16 ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 16 1080p'de 63% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 57% daha hızlıdır
- Pro Vega 16 4K'de 217% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro Vega 16 294% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 780M 105% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 16 2 testte'de önde (3%)
- Radeon 780M 70 testte'de önde (97%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.46 | 18.30 |
Yenilik | 15 kasım 2018 | 5 ocak 2023 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M 46.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 38.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 780M performans testlerinde Radeon Pro Vega 16 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için ve Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.