Radeon Pro Vega 16 vs Quadro T600 Mobile

Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	393	296
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	11.99	33.04
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
GPU	Vega 12	TU117
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	14 kasım 2018 (5 yıl önce)	12 nisan 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 16'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	896
Çekirdek frekansı	815 MHz	780 MHz
Boost modunda frekans	1190 MHz	1410 MHz
Transistör sayısı	veri yok	4,700 million
Teknolojik süreç	14 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	40 Watt
Tekstüre hızı	76.16	78.96
Kayan nokta performansı	2.437 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	GDDR6
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	1024 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1200 MHz	1500 MHz
Bellek bant genişliği	307.2 GB/s	192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Portable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro Vega 16 12.46

T600 Mobile 18.32
+47%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro Vega 16 4809

T600 Mobile 7071
+47%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro Vega 16 10569
+0.7%

T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro Vega 16 7745

T600 Mobile 7928
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro Vega 16 56273
+4.3%

T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198

T600 Mobile 2766
+25.8%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	59 +15.7%	51 −15.7%
4K	38 −44.7%	55−60 +44.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−36.8%

24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27−30 +35%
Battlefield 5	40−45 −35%	50−55 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −32%	30−35 +32%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −82.8%	53 +82.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	80−85 −28%	100−110 +28%
Hitman 3	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 −24.2%	80−85 +24.2%
Metro Exodus	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −32.5%	53 +32.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −15.5%	80−85 +15.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27−30 +35%
Battlefield 5	40−45 −35%	50−55 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −32%	30−35 +32%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −69%	49 +69%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Forza Horizon 4	80−85 −28%	100−110 +28%
Hitman 3	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 −24.2%	80−85 +24.2%
Metro Exodus	40−45 −36.6%	55−60 +36.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +2.6%	39 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 −15.5%	80−85 +15.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −27.6%	35−40 +27.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −35%	27−30 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −40%	35−40 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Far Cry 5	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Forza Horizon 4	80−85 −28%	100−110 +28%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −3.7%	28 +3.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 −15.5%	80−85 +15.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−32.4%

45−50
+32.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Forza Horizon 4	60−65 −44.3%	85−90 +44.3%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	20−22 −35%	27−30 +35%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−35%

27−30
+35%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	8−9 −50%	12−14 +50%
Horizon Zero Dawn	55−60 −42.4%	80−85 +42.4%
Metro Exodus	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	20−22 +0%	20−22 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Popüler oyunlarda Pro Vega 16 ve T600 Mobile bu şekilde rekabet eder:

Pro Vega 16 1080p'de 16% daha hızlıdır
T600 Mobile 4K'de 45% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Pro Vega 16 3% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de T600 Mobile 83% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Pro Vega 16 1 testte'de önde (1%)
T600 Mobile 51 testte'de önde (75%)
16 testte (24%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	12.46	18.32
Yenilik	14 kasım 2018	12 nisan 2021
Teknolojik süreç	14 nm	12 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	40 Watt

T600 Mobile 47% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 87.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro T600 Mobile performans testlerinde Radeon Pro Vega 16 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro Vega 16 ve Quadro T600 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon Pro Vega 16

Quadro T600 Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon Pro Vega 16

veya

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon R4 Mobile Graphics

veya

Iris Xe Graphics MAX

Jetson Xavier NX GPU

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

veya

GeForce RTX 4090

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 10 oy

Radeon Pro Vega 16 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.9 35 oy

Quadro T600 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro Vega 16 veya Quadro T600 Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: