Radeon Pro Vega 16対NVIDIA Quadro T600 Mobile

累積業績評価

Radeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 16
2018
4 ギガバイト HBM2,75 Watt
10.75

T600 MobileはPro Vega 16をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Radeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.4231.48
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
コードネームVega 12TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 11月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024896
コア周波数815 MHz780 MHz
Boost周波数1190 MHz1410 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度76.1678.96
浮動小数点性能2.437 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit128 Bit
メモリー周波数1200 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅307.2 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とQuadro T600 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とQuadro T600 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 16 10.75
T600 Mobile 15.80
+47%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809
T600 Mobile 7064
+46.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569
+0.7%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745
T600 Mobile 7928
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 16 56273
+4.3%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
T600 Mobile 2766
+25.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびQuadro T600 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
+15.7%
51
−15.7%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Battlefield 5 50−55
−43.1%
70−75
+43.1%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Fortnite 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
Forza Horizon 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Valorant 100−110
−28.8%
130−140
+28.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Battlefield 5 50−55
−43.1%
70−75
+43.1%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−29.2%
210−220
+29.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75
−54.7%
116
+54.7%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Fortnite 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
Forza Horizon 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−40%
63
+40%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Valorant 100−110
−28.8%
130−140
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−43.1%
70−75
+43.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 72
−48.6%
107
+48.6%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−3.7%
28
+3.7%
Valorant 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−43.2%
120−130
+43.2%
Grand Theft Auto V 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Metro Exodus 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Valorant 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−52%
35−40
+52%
Forza Horizon 4 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−56%
35−40
+56%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とT600 Mobileの競争である:

  • Pro Vega 16は1080pでは16%速い。
  • T600 Mobileは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、T600 Mobileの方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでT600 Mobileが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.75 15.80
ノベルティ 14 11月 2018 12 4月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

T600 Mobileは 47% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

Quadro T600 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 16を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 票

1から5のスケールでQuadro T600 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro Vega 16やQuadro T600 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。