Radeon Pro Vega 16 vs GeForce GTX 1660

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 16 ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.

Pro Vega 16
2018
4 GB HBM2, 75 Watt
12.46

GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 16 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum392180
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil52
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok48.90
Güç verimliliği11.5117.46
MimariGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
GPUVega 12TU116
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi14 kasım 2018 (5 yıl önce)14 mart 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$219

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 16'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241408
Çekirdek frekansı815 MHz1530 MHz
Boost modunda frekans1190 MHz1785 MHz
Transistör sayısıveri yok6,600 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt120 Watt
Tekstüre hızı76.16157.1
Kayan nokta performansı2.437 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiHBM2GDDR5
Maksimum Bellek4 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği1024 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1200 MHz2001 MHz
Bellek bant genişliği307.2 GB/s192.1 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro Vega 16 12.46
GTX 1660 30.26
+143%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro Vega 16 4809
GTX 1660 11678
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro Vega 16 10569
GTX 1660 21064
+99.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro Vega 16 7745
GTX 1660 14164
+82.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro Vega 16 56273
GTX 1660 81755
+45.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Pro Vega 16 22421
GTX 1660 57884
+158%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD59
−40.7%
83
+40.7%
1440p21−24
−143%
51
+143%
4K38
+35.7%
28
−35.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.64
1440pveri yok4.29
4Kveri yok7.82

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−274%
71
+274%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−124%
65−70
+124%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−195%
59
+195%
Battlefield 5 40−45
−148%
95−100
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−192%
73
+192%
Cyberpunk 2077 18−20
−205%
58
+205%
Far Cry 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Far Cry New Dawn 30−35
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 4 80−85
−101%
160−170
+101%
Hitman 3 21−24
−200%
69
+200%
Horizon Zero Dawn 65−70
−364%
306
+364%
Metro Exodus 40−45
−251%
144
+251%
Red Dead Redemption 2 30−35
−229%
112
+229%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−163%
100−110
+163%
Watch Dogs: Legion 70−75
−220%
227
+220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−324%
123
+324%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−110%
42
+110%
Battlefield 5 40−45
−148%
95−100
+148%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−168%
67
+168%
Cyberpunk 2077 18−20
−147%
47
+147%
Far Cry 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Far Cry New Dawn 30−35
−126%
75−80
+126%
Forza Horizon 4 80−85
−101%
160−170
+101%
Hitman 3 21−24
−191%
67
+191%
Horizon Zero Dawn 65−70
−335%
287
+335%
Metro Exodus 40−45
−176%
113
+176%
Red Dead Redemption 2 30−35
−132%
79
+132%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−175%
110
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
60−65
+106%
Watch Dogs: Legion 70−75
−201%
214
+201%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−124%
65−70
+124%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−85%
37
+85%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−96%
49
+96%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40
+111%
Far Cry 5 27−30
−134%
65−70
+134%
Forza Horizon 4 80−85
−19.5%
98
+19.5%
Hitman 3 21−24
−157%
59
+157%
Horizon Zero Dawn 65−70
−40.9%
93
+40.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−138%
95
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−111%
57
+111%
Watch Dogs: Legion 70−75
+145%
29
−145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−138%
81
+138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−138%
55−60
+138%
Far Cry New Dawn 18−20
−142%
45−50
+142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−200%
27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−162%
34
+162%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 60−65
−185%
170−180
+185%
Hitman 3 14−16
−160%
39
+160%
Horizon Zero Dawn 24−27
−168%
67
+168%
Metro Exodus 20−22
−195%
59
+195%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−235%
67
+235%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Watch Dogs: Legion 75−80
−140%
187
+140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−165%
53
+165%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry New Dawn 9−10
−167%
24−27
+167%
Hitman 3 8−9
−163%
21
+163%
Horizon Zero Dawn 55−60
−6.8%
63
+6.8%
Metro Exodus 10−12
−300%
44
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−171%
18−20
+171%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
15
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−183%
17
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 16−18
−213%
50
+213%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−227%
36
+227%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
26
+136%

Popüler oyunlarda Pro Vega 16 ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 1080p'de 41% daha hızlıdır
  • GTX 1660 1440p'de 143% daha hızlıdır
  • Pro Vega 16 4K'de 36% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro Vega 16 145% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1660 400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro Vega 16 1 testte'de önde (1%)
  • GTX 1660 71 testte'de önde (99%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.46 30.26
Yenilik 14 kasım 2018 14 mart 2019
Maksimum Bellek 4 GB 6 GB
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 120 Watt

Pro Vega 16 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 1660, 142.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon Pro Vega 16 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon Pro Vega 16 ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 10 oy

Radeon Pro Vega 16 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5156 oy

GeForce GTX 1660 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro Vega 16 veya GeForce GTX 1660 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.