Radeon Pro Vega 16対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	399	186
人気順の場所	トップ100圏外	39
費用対効果評価	データなし	48.13
電力効率	11.42	17.32
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Vega 12	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 １１月 2018(6年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1408
コア周波数	815 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	データなし	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	76.16	157.1
浮動小数点性能	2.437 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	307.2 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

API互換性

Radeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 16 12.48

GTX 1660 30.29
+143%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 16 4809

GTX 1660 11667
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569

GTX 1660 21064
+99.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745

GTX 1660 14164
+82.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 16 56273

GTX 1660 81755
+45.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro Vega 16 22421

GTX 1660 57967
+159%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 −22.1%	83 +22.1%
1440p	18−21 −172%	49 +172%
4K	38 +46.2%	26 −46.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.64
1440p	データなし	4.47
4K	データなし	8.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−274%

71
+274%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −124%	65−70 +124%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −195%	59 +195%
Battlefield 5	40−45 −148%	95−100 +148%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −192%	73 +192%
Cyberpunk 2077	18−20 −205%	58 +205%
Far Cry 5	27−30 −134%	65−70 +134%
Far Cry New Dawn	30−35 −126%	75−80 +126%
Forza Horizon 4	80−85 −101%	160−170 +101%
Hitman 3	21−24 −200%	69 +200%
Horizon Zero Dawn	65−70 −364%	306 +364%
Metro Exodus	40−45 −251%	144 +251%
Red Dead Redemption 2	30−35 −229%	112 +229%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −163%	100−110 +163%
Watch Dogs: Legion	70−75 −220%	227 +220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −324%	123 +324%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −110%	42 +110%
Battlefield 5	40−45 −148%	95−100 +148%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −168%	67 +168%
Cyberpunk 2077	18−20 −147%	47 +147%
Far Cry 5	27−30 −134%	65−70 +134%
Far Cry New Dawn	30−35 −126%	75−80 +126%
Forza Horizon 4	80−85 −101%	160−170 +101%
Hitman 3	21−24 −191%	67 +191%
Horizon Zero Dawn	65−70 −335%	287 +335%
Metro Exodus	40−45 −176%	113 +176%
Red Dead Redemption 2	30−35 −132%	79 +132%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −175%	110 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	60−65 +106%
Watch Dogs: Legion	70−75 −201%	214 +201%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −124%	65−70 +124%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −85%	37 +85%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −96%	49 +96%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40 +111%
Far Cry 5	27−30 −134%	65−70 +134%
Forza Horizon 4	80−85 −19.5%	98 +19.5%
Hitman 3	21−24 −157%	59 +157%
Horizon Zero Dawn	65−70 −40.9%	93 +40.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −138%	95 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −111%	57 +111%
Watch Dogs: Legion	70−75 +145%	29 −145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−138%

81
+138%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 −138%	55−60 +138%
Far Cry New Dawn	18−20 −142%	45−50 +142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −167%	30−35 +167%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −200%	27 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −162%	34 +162%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Forza Horizon 4	60−65 −185%	170−180 +185%
Hitman 3	14−16 −160%	39 +160%
Horizon Zero Dawn	24−27 −168%	67 +168%
Metro Exodus	20−22 −195%	59 +195%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −235%	67 +235%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −208%	40−45 +208%
Watch Dogs: Legion	75−80 −140%	187 +140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−165%

53
+165%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −150%	30−33 +150%
Far Cry New Dawn	9−10 −167%	24−27 +167%
Hitman 3	8−9 −163%	21 +163%
Horizon Zero Dawn	55−60 −6.8%	63 +6.8%
Metro Exodus	10−12 −300%	44 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −218%	35 +218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −150%	15 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −183%	17 +183%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	16−18 −213%	50 +213%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −227%	36 +227%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−136%

26
+136%

これが人気ゲームでのPro Vega 16とGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは22%速い。
GTX 1660は1440pでは172%速い。
Pro Vega 16は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 16の方が145%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでPro Vega 16が先行（1%）。
71テストでGTX 1660が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.48	30.29
ノベルティ	14 １１月 2018	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット