Radeon Pro 5600M vs Arc A370M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5600M ile Arc A370M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5600M ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 230 | 385 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Navi 12 | DG2-128 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5600M ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 164.8 | 99.20 |
| Kayan nokta performansı | 5.274 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5600M ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5600M ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 770 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 394.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5600M ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5600M ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5600M ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5600M ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70−75
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
| 4K | 55−60
+77.4%
| 31
−77.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+52.8%
|
53
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+573%
|
15
−573%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+61.9%
|
80−85
−61.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Popüler oyunlarda Pro 5600M ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 79% daha hızlıdır
- Pro 5600M 1440p'de 58% daha hızlıdır
- Pro 5600M 4K'de 77% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5600M 573% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A370M 18% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5600M 71 testte'de önde (99%)
- Arc A370M 1 testte'de önde (1%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 23.93 | 13.26 |
| Yenilik | 15 haziran 2020 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Pro 5600M 80.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc A370M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5600M ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
