Radeon Pro 5500M vs RTX A1000 Mobile
Toplam performans puanı
Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A1000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5500M'den 41% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 312 | 224 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 14.29 | 28.51 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 14 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (5 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 630 MHz |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 1140 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 72.96 |
| Kayan nokta performansı | 4.454 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | veri yok | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
−15.5%
| 67
+15.5%
|
| 1440p | 59
+119%
| 27
−119%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Elden Ring | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−49.3%
|
109
+49.3%
|
| Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Valorant | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
| Elden Ring | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Fortnite | 95−100
−30.2%
|
120−130
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−19.2%
|
87
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
| Metro Exodus | 46
+188%
|
16
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Valorant | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| World of Tanks | 208
−23.6%
|
250−260
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Dota 2 | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−27.9%
|
150−160
+27.9%
|
| Valorant | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Elden Ring | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| World of Tanks | 118
−39%
|
160−170
+39%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
| Metro Exodus | 41
−39%
|
55−60
+39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Valorant | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Dota 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Elden Ring | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| World of Tanks | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Valorant | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
Popüler oyunlarda Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A1000 Mobile 1080p'de 16% daha hızlıdır
- Pro 5500M 1440p'de 119% daha hızlıdır
- RTX A1000 Mobile 4K'de 36% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Pro 5500M 188% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RTX A1000 Mobile 257% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5500M 5 testte'de önde (8%)
- RTX A1000 Mobile 57 testte'de önde (90%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.64 | 24.85 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5500M 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000 Mobile, 40.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 41.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A1000 Mobile performans testlerinde Radeon Pro 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5500M ve RTX A1000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
