ATI Radeon HD 5750 vs GeForce GT 630 OEM
Toplam performans puanı
Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI HD 5750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 630 OEM'den 81% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 771 | 940 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.42 | 2.29 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Juniper | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 ekim 2009 (15 yıl önce) | 24 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 720 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 875 MHz |
| Transistör sayısı | 1,040 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 86 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.20 | 14.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.008 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 36 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 178 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1150 MHz | 891 MHz |
| Bellek bant genişliği | 73.6 GB/s | 28.51 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.01 | 1.66 |
| Yenilik | 13 ekim 2009 | 24 nisan 2012 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 86 Watt | 50 Watt |
ATI HD 5750 81.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GT 630 OEM, 2 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 72% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 5750 performans testlerinde GeForce GT 630 OEM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 5750 ve GeForce GT 630 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
