Radeon HD 4850 vs HD Graphics 3000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4850 ile HD Graphics 3000'yi karşılaştırdık.
ATI HD 4850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den 303% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 777 | 1147 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 89 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.17 | veri yok |
| Mimari | Terascale 1 (2008−2010) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| GPU | RV770 | Sandy Bridge |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 1 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $138 (0.7x) | $476 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
ATI HD 4850 ve HD Graphics 3000 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 12 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 995 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 13.80 |
| Kayan nokta performansı | 1,000.0 gflops | 20.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 246 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
RAM
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 512 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 993 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon HD 4850 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 3000 'den 303% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon HD 4850, Passmark'de HD Graphics 3000'den % 304 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon HD 4850, 3DMark Vantage Performance'de HD Graphics 3000'den % 472 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon HD 4850, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 3000'den % 350 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
| Full HD | 38
+375%
| 8
−375%
|
| 1200p | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve HD Graphics 3000 bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 4850 900p'de 367% daha hızlıdır
- ATI HD 4850 1080p'de 375% daha hızlıdır
- ATI HD 4850 1200p'de 375% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.66 | 0.66 |
| Yenilik | 25 haziran 2008 | 1 şubat 2011 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 32 nm |
Radeon HD 4850 performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 3000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 4850 ve HD Graphics 3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
