ATI Radeon HD 2400 vs ATI X1650
Toplam performans puanı
Radeon HD 2400 ve Radeon X1650'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI HD 2400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI X1650'den 72% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 2400 ve Radeon X1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1322 | 1398 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.06 | veri yok |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | R500 (2005−2007) |
| GPU | RV610 | RV516 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 şubat 2008 (16 yıl önce) | 20 kasım 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 2400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 398 MHz | 635 MHz |
| Transistör sayısı | 180 million | 107 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 80 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 1.592 | 2.540 |
| Kayan nokta performansı | 0.03184 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 495 MHz | 392 MHz |
| Bellek bant genişliği | 7.92 GB/s | 6.272 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.31 | 0.18 |
| Yenilik | 19 şubat 2008 | 20 kasım 2007 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 80 nm |
ATI HD 2400 72.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 23.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 2400 performans testlerinde Radeon X1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 2400 ve Radeon X1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
