RTX A500 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Birleşik performans puanı
RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7600M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A500 Mobile'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 321 | 175 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | GA107 | Navi 33 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
| Boost modunda frekans | 1537 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 98.37 | 320.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 7600M XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda RTX A500 Mobile 'den 92% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 7600M XT, 3DMark 11 Performance GPU'de RTX A500 Mobile'den % 238 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
−85%
| 111
+85%
|
| 1440p | 31
−93.5%
| 60
+93.5%
|
| 4K | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−92.3%
|
125
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−104%
|
143
+104%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−105%
|
246
+105%
|
| Metro Exodus | 75−80
−92%
|
144
+92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−95.4%
|
254
+95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−94.3%
|
136
+94.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Hitman 3 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−104%
|
204
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−102%
|
172
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−106%
|
134
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−96.7%
|
177
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−97.1%
|
138
+97.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Popüler oyunlarda RTX A500 Mobile ve RX 7600M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600M XT 1080p'de 85% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 1440p'de 94% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 4K'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.48 | 29.71 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
Radeon RX 7600M XT performans testlerinde RTX A500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A500 Mobile ve Radeon RX 7600M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
