RTX A4500 vs T550 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4500 ile T550 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T550 Mobile 'den 447% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A4500 ve T550 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 36 | 408 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 5.22 | veri yok |
Mimari | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
GPU | GA102 | TU117 |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 kasım 2021 (2 yıl önce) | 27 mayıs 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $2591 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
RTX A4500 ve T550 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 7168 | 1024 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | 1650 MHz | 1665 MHz |
Transistör sayısı | 28,300 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 8 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 369.6 | 106.6 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4500 ve T550 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
RTX A4500 ve T550 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Maksimum Bellek | 20 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 16 GB/s | 12000 MHz |
Bellek bant genişliği | 640.0 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
RTX A4500 ve T550 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API desteği
Desteklenen RTX A4500 ve T550 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A4500 ve T550 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 280−290
+428%
| 53
−428%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Battlefield 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
Metro Exodus | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+429%
|
51
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Battlefield 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
Metro Exodus | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+424%
|
42
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+428%
|
36
−428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Hitman 3 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Metro Exodus | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Popüler oyunlarda RTX A4500 ve T550 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 1080p'de 428% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 56.41 | 10.31 |
Yenilik | 23 kasım 2021 | 27 mayıs 2022 |
Maksimum Bellek | 20 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 8 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
RTX A4500 performans testlerinde T550 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4500 iş istasyonları için ve T550 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A4500 ve T550 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.