RTX A4500 vs T550 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato RTX A4500 con T550 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera T550 Mobile di un enorme 448% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 e di T550 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 408 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.23 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GA102 | TU117 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 27 maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $2591 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di RTX A4500 e T550 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 e T550 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 7168 | 1024 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 369.6 | 106.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 e T550 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 e T550 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 20 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 16 GB/s | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 640.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 e T550 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 e T550 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di RTX A4500 e T550 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 290−300
+447%
| 53
−447%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Battlefield 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
Metro Exodus | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+429%
|
51
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Battlefield 5 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Hitman 3 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
Metro Exodus | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+424%
|
42
−424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+425%
|
40
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 130−140
+442%
|
24−27
−442%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+440%
|
50−55
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+435%
|
40−45
−435%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+428%
|
36
−428%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+441%
|
35−40
−441%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Hitman 3 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
Metro Exodus | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Hitman 3 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
È così che RTX A4500 e T550 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 447% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 56.40 | 10.30 |
Novità | 23 novembre 2021 | 27 maggio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 20 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 25 watt |
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro e T550 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 e T550 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.