RTX A4000 vs Radeon 680M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A4000 ile Radeon 680M'yi karşılaştırdık.
RTX A4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 680M 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
RTX A4000 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 54 | 294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 13.25 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1112 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
RTX A4000 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 768 |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 299.5 | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A4000 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
RTX A4000 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 16 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 14 GB/s | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
RTX A4000 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
API desteği
Desteklenen RTX A4000 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A4000 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 680M 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX A4000, Passmark'de Radeon 680M'den % 215 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A4000 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100−110
+163%
| 38
−163%
|
| 1440p | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
| 4K | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hitman 3 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hitman 3 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Popüler oyunlarda RTX A4000 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4000 1080p'de 163% daha hızlıdır
- RTX A4000 1440p'de 178% daha hızlıdır
- RTX A4000 4K'de 167% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 50.23 | 17.36 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
RTX A4000 performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A4000 iş istasyonları için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A4000 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
