RTX A4000 vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 z Radeon 680M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 przewyższa Radeon 680M o aż 189% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 13.25 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA104 | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1112 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A4000 i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 768 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A4000 i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A4000 i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4000 przewyższa Radeon 680M o 189% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4000 przewyższa Radeon 680M o 215% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX A4000 i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+163%
| 38
−163%
|
| 1440p | 50−55
+178%
| 18
−178%
|
| 4K | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hitman 3 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Hitman 3 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
W ten sposób RTX A4000 i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 jest 163% szybszy w 1080p
- RTX A4000 jest 178% szybszy w 1440p
- RTX A4000 jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 50.23 | 17.36 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 45 Wat |
Model RTX A4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon 680M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
