RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro P6000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX 5000 Ada Generation Mobile ile Quadro P6000'yi karşılaştırdık.
RTX 5000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P6000'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 31 | 105 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.86 |
Güç verimliliği | 19.14 | 10.99 |
Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
GPU | DG2-512 | GP102 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 5000 Ada Generation Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3840 |
Çekirdek frekansı | 930 MHz | 1506 MHz |
Boost modunda frekans | 1680 MHz | 1645 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 11,800 million |
Teknolojik süreç | 6 nm | 16 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 394.8 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 12.63 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 96 |
TMUs | veri yok | 240 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 5.1 sm |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1 x 8-pin |
SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | 384 Bit |
Maksimum Bellek | 16 GB | 24 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 20000 MHz | 1127 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | Up to 432 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Çoklu monitör senkronizasyonu | veri yok | Quadro Sync II |
Desteklenen teknolojiler
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
ECC (Error Correcting Code) | veri yok | + |
3D Vision Pro | veri yok | + |
Mosaic | veri yok | + |
High-Performance Video I/O6 | veri yok | + |
nView Desktop Management | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate | 12 |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 62.17 | 39.67 |
Yenilik | 12 ekim 2022 | 1 ekim 2016 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 24 GB |
Teknolojik süreç | 6 nm | 16 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
RTX 5000 Ada Generation Mobile 56.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro P6000, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
RTX 5000 Ada Generation Mobile performans testlerinde Quadro P6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 5000 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
RTX 5000 Ada Generation Mobile ve Quadro P6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.