RTX 5000 Ada Generation Mobile vs Quadro P6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает P6000 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 31 | 105 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.86 |
Энергоэффективность | 19.19 | 11.02 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | DG2-512 | GP102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 5,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 3840 |
Частота ядра | 930 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1645 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 11,800 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 394.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.63 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 5.1 см |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | 384 бит |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 20000 МГц | 1127 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | до 432 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync II |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate | 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 62.17 | 39.66 |
Новизна | 12 октября 2022 | 1 октября 2016 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 5000 Ada Generation Mobile следующие преимущества: производительность выше на 56.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
С другой стороны, преимущества Quadro P6000: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 5000 Ada Generation Mobile предназначена для ноутбуков, а Quadro P6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между RTX 5000 Ada Generation Mobile и Quadro P6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.