RTX 4000 Ada Generation vs RTX A1000
Toplam performans puanı
RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A1000 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 28 | 192 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 34.55 | 39.70 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | AD104 | GA107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 9 austos 2023 (1 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 4000 Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | 2175 MHz | 1462 MHz |
| Transistör sayısı | 35,800 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 417.6 | 105.3 |
| Kayan nokta performansı | 26.73 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 192 | 72 |
| Tensor Cores | 192 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 245 mm | 163 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 360.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 64.88 | 28.67 |
| Yenilik | 9 austos 2023 | 16 nisan 2024 |
| Maksimum Bellek | 20 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
RTX 4000 Ada Generation 126.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX A1000, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 4000 Ada Generation performans testlerinde RTX A1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX 4000 Ada Generation ve RTX A1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
