Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 730

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 685 ile UHD Graphics 730'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

UHD Graphics 730, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum832689
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil76
Güç verimliliği25.0119.16
Mimariveri yokGeneration 12.2 (2022−2023)
GPUveri yokRaptor Lake GT1
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok192
Çekirdek frekansıveri yok300 MHz
Boost modunda frekansveri yok1550 MHz
Teknolojik süreç7 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt15 Watt
Tekstüre hızıveri yok18.60
Kayan nokta performansıveri yok0.5952 TFLOPS
ROPsveri yok6
TMUsveri yok12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokRing Bus
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokSistem kullanılır
Maksimum Bellekveri yokSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiveri yokSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokMotherboard Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.6
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Qualcomm Adreno 685 2.54
UHD Graphics 730 4.17
+64.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 685 975
UHD Graphics 730 1603
+64.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Elden Ring 6−7
−50%
9−10
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Elden Ring 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Fortnite 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Elden Ring 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
World of Tanks 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.54 4.17
Yenilik 6 aralık 2018 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 7 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 15 Watt

Qualcomm Adreno 685 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan UHD Graphics 730, 64.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 4 yaş avantajına sahiptir.

UHD Graphics 730 performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics 730 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics 730 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 15 oy

Qualcomm Adreno 685 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1300 oy

UHD Graphics 730 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Qualcomm Adreno 685 veya UHD Graphics 730 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.