Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics 730

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 685 mit UHD Graphics 730 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.18

UHD Graphics 730 übertrifft Qualcomm Adreno 685 um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung842697
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10099
Leistungseffizienz24.8119.07
Architekturkeine AngabenGeneration 12.2 (2022−2023)
Codename keine AngabenRaptor Lake GT1
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (6 Jahre vor)3 Januar 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben192
Kernfrequenzkeine Angaben300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1550 MHz
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben18.60
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.5952 TFLOPS
ROPskeine Angaben6
TMUskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenRing Bus
Dickekeine AngabenIGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenSystem Shared
Maximale Speicherkapazitätkeine AngabenSystem Shared
Speicherbusbreitekeine AngabenSystem Shared
Speicherfrequenzkeine AngabenSystem Shared
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenMotherboard Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.6
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Qualcomm Adreno 685 2.18
UHD Graphics 730 3.59
+64.7%

  • Passmark

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 685 975
UHD Graphics 730 1603
+64.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 685 und UHD Graphics 730 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−63%
75−80
+63%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Fortnite 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%
Atomic Heart 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.18 3.59
Neuheit 6 Dezember 2018 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 7 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 15 Watt

Qualcomm Adreno 685 hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.

UHD Graphics 730 hingegen hat eine um 64.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Jahren.

Der UHD Graphics 730 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 685 für Laptops und UHD Graphics 730 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7
15 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 685 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
1352 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 730 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Qualcomm Adreno 685 oder UHD Graphics 730 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.