Quadro T500 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T500 Mobile ile RTX 6000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile 'den 719% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 456 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| GPU | TU117 | Ada Lovelace |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,799 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $9290 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 1365 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 1695 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.92 | 1,423 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | 8.9 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 bit Bit |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T500 Mobile 'den 719% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro T500 Mobile'den % 786 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro T500 Mobile'den % 768 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
−439%
| 194
+439%
|
| 1440p | 15
−973%
| 161
+973%
|
| 4K | 17
−594%
| 118
+594%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−770%
|
230−240
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−737%
|
220−230
+737%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−770%
|
230−240
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−737%
|
220−230
+737%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−789%
|
489
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−737%
|
220−230
+737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−767%
|
260
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−752%
|
170−180
+752%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Hitman 3 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−724%
|
173
+724%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−776%
|
184
+776%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−783%
|
300−350
+783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−758%
|
300−350
+758%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
| Hitman 3 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−800%
|
180−190
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Popüler oyunlarda T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 439% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 973% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 594% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.93 | 73.10 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için ve RTX 6000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T500 Mobile ve RTX 6000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
