Quadro RTX 5000 (mobil) vs Quadro P5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 5000 (mobil) ile Quadro P5000'yi karşılaştırdık.
RTX 5000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5000'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 139 | 170 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.83 |
| Güç verimliliği | 22.60 | 12.56 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | TU104 | GP104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1035 MHz | 1607 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1733 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 296.6 | 277.3 |
| Kayan nokta performansı | 9.492 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1127 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 (Laptop) ve Quadro P5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 5000 (mobil) ve Quadro P5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 132
+41.9%
| 93
−41.9%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 26.87 |
| 1440p | veri yok | 33.32 |
| 4K | veri yok | 60.95 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 165
+46%
|
110−120
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Far Cry 5 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Valorant | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 162
+43.4%
|
110−120
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Dota 2 | 98
−37.8%
|
130−140
+37.8%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Metro Exodus | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+84.7%
|
98
−84.7%
|
| Valorant | 200−210
+6.2%
|
190−200
−6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Dota 2 | 92
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+9.2%
|
110−120
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Valorant | 181
−6.6%
|
190−200
+6.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Metro Exodus | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13%
|
50−55
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Valorant | 200−210
+10.3%
|
180−190
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+52.1%
|
45−50
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 (mobil) ve Quadro P5000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5000 (mobil) 1080p'de 42% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 1440p'de 12% daha hızlıdır
- RTX 5000 (mobil) 4K'de 32% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5000 (mobil) 97% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Quadro P5000 47% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5000 (mobil) 63 testte'de önde (94%)
- Quadro P5000 3 testte'de önde (4%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.66 | 32.43 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 1 ekim 2016 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
RTX 5000 (mobil) 10% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro P5000, 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX 5000 (mobil) ve Quadro P5000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro RTX 5000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Quadro P5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
