Quadro RTX 4000 vs Arc A770M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 4000 ile Arc A770M'yi karşılaştırdık.
Genel bilgi
Quadro RTX 4000 ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 97 | 96 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 28.80 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | TU104 | Alchemist |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2018 (5 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $974 (1.1x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro RTX 4000 ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1005 MHz | 1650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 222.5 | 422.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Quadro RTX 4000 ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 13000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 416.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 4000 ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 4000 ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 ve Arc A770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 4000, Passmark'de Arc A770M'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 4000 ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90−95
−5.6%
| 95
+5.6%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−3.5%
|
176
+3.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−2.4%
|
256
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−0.5%
|
211
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−5.3%
|
179
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 6% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 8% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 3% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 39.86 | 39.91 |
| Yenilik | 13 kasım 2018 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 160 Watt | 150 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX 4000 ve Arc A770M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro RTX 4000 iş istasyonları için ve Arc A770M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 4000 ve Arc A770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
