Quadro RTX 4000 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.78 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Alchemist |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
| Cena teraz | $974 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1005 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 13000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 przewyższa Arc A770M o 33% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−5.6%
| 95
+5.6%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−3.5%
|
176
+3.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−2.4%
|
256
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−0.5%
|
211
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−1.8%
|
173
+1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−5%
|
105
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−5.3%
|
179
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.3%
|
81
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
W ten sposób RTX 4000 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 6% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 8% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 3% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.87 | 39.89 |
| Nowość | 13 listopada 2018 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 i Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
