Quadro RTX 3000 (mobil) vs Radeon Pro 5600M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.26
+9.6%

RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5600M'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum218240
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.5932.97
MimariTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUTU106Navi 12
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)15 haziran 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı23042560
Çekirdek frekansı945 MHz1000 MHz
Boost modunda frekans1380 MHz1030 MHz
Transistör sayısı10,800 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt50 Watt
Tekstüre hızı198.7164.8
Kayan nokta performansı6.359 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160
Tensor Cores288veri yok
Ray Tracing Cores36veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6HBM2
Maksimum Bellek6 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit2048 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz770 MHz
Bellek bant genişliği448.0 GB/s394.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
G-SYNC desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-
DLSS+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RTX 3000 (mobil) 26.26
+9.6%
Pro 5600M 23.96

  • Passmark

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX 3000 (mobil) 10116
+9.6%
Pro 5600M 9232

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD95
+11.8%
85−90
−11.8%
4K88
+10%
80−85
−10%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Counter-Strike 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Atomic Heart 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Battlefield 5 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Counter-Strike 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Far Cry 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Fortnite 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Forza Horizon 4 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 5 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%
Valorant 160−170
+6.3%
150−160
−6.3%
Atomic Heart 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Battlefield 5 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Counter-Strike 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3.6%
250−260
−3.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Dota 2 132
+11.9%
110−120
−11.9%
Far Cry 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Fortnite 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Forza Horizon 4 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 5 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+8.4%
80−85
−8.4%
Metro Exodus 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+65.2%
65−70
−65.2%
Valorant 160−170
+6.3%
150−160
−6.3%
Battlefield 5 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Counter-Strike 2 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Dota 2 121
+2.5%
110−120
−2.5%
Far Cry 5 80−85
+7.9%
75−80
−7.9%
Forza Horizon 4 95−100
+8.9%
90−95
−8.9%
Forza Horizon 5 70−75
+9.4%
60−65
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10.3%
85−90
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−17.9%
65−70
+17.9%
Valorant 160−170
+6.3%
150−160
−6.3%
Fortnite 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+8.1%
160−170
−8.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Valorant 200−210
+4.5%
190−200
−4.5%
Battlefield 5 65−70
+7.9%
60−65
−7.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Far Cry 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 4 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Fortnite 55−60
+11.3%
50−55
−11.3%
Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Valorant 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13%
21−24
−13%
Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 (mobil) 1080p'de 12% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 10% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 3000 (mobil) 65% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro 5600M 18% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX 3000 (mobil) 65 testte'de önde (97%)
  • Pro 5600M 1 testte'de önde (1%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.26 23.96
Yenilik 27 mayıs 2019 15 haziran 2020
Maksimum Bellek 6 GB 8 GB
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 50 Watt

RTX 3000 (mobil) 9.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Pro 5600M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon Pro 5600M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4
321 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
79 oy

Radeon Pro 5600M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro RTX 3000 (mobil) veya Radeon Pro 5600M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.