Quadro RTX 3000 (mobil) vs RTX 6000 Ada Generation
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 (mobil) ile RTX 6000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3000 (mobil) 'den 182% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 191 | 13 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.45 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| GPU | N19E-Q1 | Ada Lovelace |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 3 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $6,799 |
| Şimdiki fiyat | $2393 | $9290 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 18176 |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | 915 MHz |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 198.7 | 1,423 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | 8.9 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 384 bit Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 20000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 6000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro RTX 3000 (mobil) 'den 182% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 6000 Ada Generation, Passmark'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 182 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 256 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark Vantage Performance'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 151 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 6000 Ada Generation, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro RTX 3000 (mobil)'den % 147 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 97
−100%
| 194
+100%
|
| 1440p | 55−60
−193%
| 161
+193%
|
| 4K | 88
−34.1%
| 118
+34.1%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−54.5%
|
110−120
+54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−177%
|
230−240
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Metro Exodus | 80−85
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−91.9%
|
110−120
+91.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−177%
|
230−240
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−168%
|
180−190
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
| Hitman 3 | 50−55
−132%
|
120−130
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−349%
|
489
+349%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−104%
|
220−230
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−282%
|
300−350
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−364%
|
260
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Hitman 3 | 30−35
−248%
|
100−110
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−256%
|
190−200
+256%
|
| Metro Exodus | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−271%
|
210−220
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−564%
|
219
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
85−90
+238%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Hitman 3 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−534%
|
184
+534%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Metro Exodus | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 100% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 193% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 34% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX 6000 Ada Generation 574% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 6000 Ada Generation tüm 66 testlerimizde RTX 3000 (mobil) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.19 | 73.87 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 3 aralık 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 48 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde Quadro RTX 3000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve RTX 6000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 3000 (mobil) ve RTX 6000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
