Quadro RTX 3000 (mobil) vs Iris Xe Graphics MAX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro RTX 3000 (mobil) ile Iris Xe Graphics MAX'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics MAX 'den 413% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 634 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.64 | 14.11 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | TU106 | DG1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 31 ekim 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 10,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 198.7 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | 6.359 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 36 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 4.3 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+428%
| 18−20
−428%
|
| 4K | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Fortnite | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Valorant | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+418%
|
50−55
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Fortnite | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Metro Exodus | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Valorant | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Dota 2 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 200−210
+418%
|
40−45
−418%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 140−150
+433%
|
27−30
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 428% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 450% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.16 | 5.10 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 31 ekim 2020 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
RTX 3000 (mobil) 412.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics MAX, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 220% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde Iris Xe Graphics MAX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics MAX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
