Quadro P520 vs Quadro T600 Mobile

VS

Toplam performans puanı

Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P520
2019
2 GB GDDR5, 18 Watt
5.43

T600 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P520 'den 237% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum604296
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.7933.08
MimariPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
GPUGP108TU117
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi23 mayıs 2019 (5 yıl önce)12 nisan 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384896
Çekirdek frekansı1303 MHz780 MHz
Boost modunda frekans1493 MHz1410 MHz
Transistör sayısı1,800 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt40 Watt
Tekstüre hızı35.8378.96
Kayan nokta performansı1.147 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2456

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği48.06 GB/s192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P520 5.43
T600 Mobile 18.32
+237%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P520 2097
T600 Mobile 7071
+237%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P520 15720
T600 Mobile 39112
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P520 4186
T600 Mobile 10498
+151%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P520 3218
T600 Mobile 7928
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P520 19041
T600 Mobile 53941
+183%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011
T600 Mobile 2766
+174%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD21
−143%
51
+143%
4K20
−225%
65−70
+225%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−189%
24−27
+189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−164%
35−40
+164%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27−30
+350%
Battlefield 5 14−16
−286%
50−55
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−175%
30−35
+175%
Cyberpunk 2077 9−10
−189%
24−27
+189%
Far Cry 5 12−14
−342%
53
+342%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−200%
100−110
+200%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−141%
80−85
+141%
Metro Exodus 12−14
−208%
40−45
+208%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−179%
53
+179%
Watch Dogs: Legion 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−164%
35−40
+164%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27−30
+350%
Battlefield 5 14−16
−286%
50−55
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−175%
30−35
+175%
Cyberpunk 2077 9−10
−189%
24−27
+189%
Far Cry 5 12−14
−308%
49
+308%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 35−40
−200%
100−110
+200%
Hitman 3 10−12
−191%
30−35
+191%
Horizon Zero Dawn 30−35
−141%
80−85
+141%
Metro Exodus 12−14
−331%
55−60
+331%
Red Dead Redemption 2 14−16
−200%
45−50
+200%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−105%
39
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−189%
52
+189%
Watch Dogs: Legion 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−164%
35−40
+164%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−350%
27−30
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−233%
40−45
+233%
Cyberpunk 2077 9−10
−189%
24−27
+189%
Far Cry 5 12−14
−275%
45
+275%
Forza Horizon 4 35−40
−200%
100−110
+200%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−224%
110−120
+224%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−155%
28
+155%
Watch Dogs: Legion 45−50
−70.8%
80−85
+70.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
16−18
+240%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Forza Horizon 4 14−16
−529%
85−90
+529%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−194%
100−105
+194%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−500%
12−14
+500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−740%
80−85
+740%
Metro Exodus 2−3
−750%
16−18
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−340%
21−24
+340%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

Popüler oyunlarda Quadro P520 ve T600 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • T600 Mobile 1080p'de 143% daha hızlıdır
  • T600 Mobile 4K'de 225% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de T600 Mobile 1500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T600 Mobile 50 testte'de önde (76%)
  • 16 testte (24%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.43 18.32
Yenilik 23 mayıs 2019 12 nisan 2021
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 40 Watt

Quadro P520 122.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan T600 Mobile, 237.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro T600 Mobile performans testlerinde Quadro P520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro P520 ve Quadro T600 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P520
Quadro P520
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 101 oy

Quadro P520 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 oy

Quadro T600 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P520 veya Quadro T600 Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.