Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 8200

VS

Toplam performans puanı

Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.66

Pro WX 8200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5000'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum166146
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.3924.96
Güç verimliliği12.4310.37
MimariPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPUGP104Vega 10
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 ekim 2016 (8 yıl önce)13 austos 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$2,499 $999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Pro WX 8200, Quadro P5000'ye göre 291% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20483584
Çekirdek frekansı1607 MHz1200 MHz
Boost modunda frekans1733 MHz1500 MHz
Transistör sayısı7,200 million12,500 million
Teknolojik süreç16 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt230 Watt
Tekstüre hızı277.3336.0
Kayan nokta performansı8.873 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk267 mm267 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5HBM2
Maksimum Bellek16 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit2048 Bit
Hafıza frekansı1127 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği192 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P5000 32.66
Pro WX 8200 34.81
+6.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P5000 12583
Pro WX 8200 13409
+6.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD95
−5.3%
100−110
+5.3%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p26.319.99
4K64.0824.98

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Forza Horizon 4 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Hitman 3 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry New Dawn 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Forza Horizon 4 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Hitman 3 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Metro Exodus 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 170−180
−4.7%
180−190
+4.7%
Hitman 3 65−70
−2.9%
70−75
+2.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−5.3%
120−130
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 180−190
−2.2%
190−200
+2.2%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Metro Exodus 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−5.9%
180−190
+5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve Pro WX 8200 bu şekilde rekabet eder:

  • Pro WX 8200 1080p'de 5% daha hızlıdır
  • Pro WX 8200 4K'de 3% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 32.66 34.81
Yenilik 1 ekim 2016 13 austos 2018
Maksimum Bellek 16 GB 8 GB
Teknolojik süreç 16 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 230 Watt

Quadro P5000 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 130% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro WX 8200, 6.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Quadro P5000 ve Radeon Pro WX 8200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 177 oy

Quadro P5000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 oy

Radeon Pro WX 8200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P5000 veya Radeon Pro WX 8200 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.