Quadro P5000 vs Radeon Pro WX 8200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro WX 8200 supera Quadro P5000 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.36 | 10.39 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $999 |
| Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $2172 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 e Pro WX 8200 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 336.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 9016 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro WX 8200 supera Quadro P5000 del 11% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro WX 8200 supera il Quadro P5000 del 11% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 88
−8%
| 95−100
+8%
|
| 4K | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Hitman 3 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−19%
|
110−120
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Hitman 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
È così che Quadro P5000 e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 8200 è 8% più veloce in 1080p
- Pro WX 8200 è 10% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 35.83 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 13 agosto 2018 |
| Costo | $2499 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 230 watt |
Il modello Radeon Pro WX 8200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
