Quadro P5000 vs Quadro M1000M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5000 ile Quadro M1000M'yi karşılaştırdık.
P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 343% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P5000 ve Quadro M1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 167 | 536 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.64 | 4.17 |
| Güç verimliliği | 12.54 | 12.74 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | GP104 | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 18 austos 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $200.89 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P5000, M1000M'ye göre 59% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve Quadro M1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 993 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1072 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 31.78 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Quadro M1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve Quadro M1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB/4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve Quadro M1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve Quadro M1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve Quadro M1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Quadro M1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve Quadro M1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 98
+151%
| 39
−151%
|
| 4K | 40
+150%
| 16
−150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 25.50
−395%
| 5.15
+395%
|
| 4K | 62.48
−398%
| 12.56
+398%
|
- M1000M'de kare başına maliyet 1080p'de 395% daha düşüktür
- M1000M'de kare başına maliyet 4K'de 398% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Elden Ring | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
| Metro Exodus | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Valorant | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Dota 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Elden Ring | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Fortnite | 150−160
+245%
|
40−45
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Metro Exodus | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
| Valorant | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
| World of Tanks | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Dota 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+407%
|
30−33
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+208%
|
60−65
−208%
|
| Valorant | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Elden Ring | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| World of Tanks | 210−220
+296%
|
50−55
−296%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Metro Exodus | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Valorant | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Elden Ring | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Fortnite | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve M1000M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5000 1080p'de 151% daha hızlıdır
- Quadro P5000 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Quadro P5000 3100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P5000 tüm 63 testlerimizde M1000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.80 | 7.40 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 18 austos 2015 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB/4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
Quadro P5000 343.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan M1000M, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5000 performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve Quadro M1000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5000 ve Quadro M1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
