Quadro P5000 vs M1000M
Birleşik performans puanı
P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 334% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P5000 ve Quadro M1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 159 | 501 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.37 | 0.88 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | GP104 | GM107 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (7 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $200.89 |
| Şimdiki fiyat | $1270 (0.5x) | $706 (3.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P5000, M1000M'ye göre 1078% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P5000 ve Quadro M1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 993 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1072 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 31.78 |
| Kayan nokta performansı | 8,873 gflops | 1,017 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Quadro M1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro P5000 ve Quadro M1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB/4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 9016 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P5000 ve Quadro M1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Teknolojiler
Quadro P5000 ve Quadro M1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P5000 ve Quadro M1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Quadro M1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P5000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M1000M 'den 334% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P5000, Passmark'de M1000M'den % 334 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P5000, GeekBench 5 OpenCL'de M1000M'den % 483 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
P5000, GeekBench 5 Vulkan'de M1000M'den % 607 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
P5000, GeekBench 5 CUDA'de M1000M'den % 433 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P5000 ve Quadro M1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 88
+144%
| 36
−144%
|
| 4K | 41
+242%
| 12
−242%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Hitman 3 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Metro Exodus | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Hitman 3 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Metro Exodus | 95−100
+395%
|
20−22
−395%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
19
−416%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+261%
|
35−40
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+382%
|
11
−382%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+414%
|
7
−414%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Metro Exodus | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve M1000M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5000 1080p'de 144% daha hızlıdır
- Quadro P5000 4K'de 242% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Quadro P5000 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P5000 tüm 72 testlerimizde M1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 32.25 | 7.43 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 2 ekim 2015 |
| Fiyat | $2499 | $200.89 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB/4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 40 Watt |
Quadro P5000 performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve Quadro M1000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5000 ve Quadro M1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
