Quadro P5000 vs Quadro M1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro M1000M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.66
+342%

P5000 опережает M1000M на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro M1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности166535
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.394.03
Энергоэффективность12.4312.66
АрхитектураPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGP104GM107
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)18 августа 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$200.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у M1000M.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Quadro M1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro M1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2048512
Частота ядра1607 МГц993 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1072 МГц
Количество транзисторов7,200 млн1,870 млн
Технологический процесс16 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт40 Вт
Скорость текстурирования277.331.78
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro M1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro M1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб2 Гб/4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1127 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro M1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro M1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus++
3D Vision Proнет данных+
3D Stereo+нет данных
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro M1000M API, включая их версии.

DirectX1212
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro M1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5000 32.66
+342%
M1000M 7.39

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12583
+342%
M1000M 2847

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P5000 52761
+519%
M1000M 8519

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro P5000 56332
+608%
M1000M 7959

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+433%
M1000M 8471

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Quadro M1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
+138%
40
−138%
4K39
+200%
13
−200%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.315.02
4K64.0815.45

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+268%
18−20
−268%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Battlefield 5 100−110
+377%
21−24
−377%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Far Cry New Dawn 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 170−180
+251%
45−50
−251%
Hitman 3 65−70
+386%
14−16
−386%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Metro Exodus 100−110
+414%
21−24
−414%
Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+356%
24−27
−356%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+268%
18−20
−268%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Battlefield 5 100−110
+377%
21−24
−377%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Far Cry New Dawn 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 170−180
+251%
45−50
−251%
Hitman 3 65−70
+386%
14−16
−386%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Metro Exodus 100−110
+414%
21−24
−414%
Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+356%
24−27
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+9.7%
62
−9.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+268%
18−20
−268%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Forza Horizon 4 170−180
+251%
45−50
−251%
Hitman 3 65−70
+386%
14−16
−386%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+356%
24−27
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+382%
11
−382%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+336%
14−16
−336%
Far Cry New Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 180−190
+589%
27−30
−589%
Hitman 3 40−45
+264%
10−12
−264%
Horizon Zero Dawn 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 60−65
+663%
8−9
−663%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+529%
7−8
−529%
Watch Dogs: Legion 170−180
+262%
45−50
−262%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+323%
12−14
−323%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 150−160
+536%
24−27
−536%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+414%
7
−414%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

Так Quadro P5000 и M1000M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 138% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 превзошла M1000M во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.66 7.39
Новизна 1 октября 2016 18 августа 2015
Максимальный объём памяти 16 Гб 2 Гб/4 Гб
Технологический процесс 16 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 40 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 341.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.

С другой стороны, преимущества M1000M: энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M1000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro M1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 177 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 голос

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или Quadro M1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.