Quadro P5000 vs Quadro FX 4800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P5000 ve Quadro FX 4800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4800 'den 1182% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P5000 ve Quadro FX 4800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 170 | 835 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.74 | 0.06 |
| Güç verimliliği | 12.58 | 1.18 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GP104 | GT200B |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 11 kasım 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $1,799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P5000, FX 4800'ye göre 11133% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 602 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 38.53 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1536 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 76.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve Quadro FX 4800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 98
+1300%
| 7−8
−1300%
|
| 4K | 40
+1233%
| 3−4
−1233%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 25.50
+908%
| 257.00
−908%
|
| 4K | 62.48
+860%
| 599.67
−860%
|
- Quadro P5000'de kare başına maliyet 1080p'de 908% daha düşüktür
- Quadro P5000'de kare başına maliyet 4K'de 860% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Valorant | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Dota 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Fortnite | 150−160
+1420%
|
10−11
−1420%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Valorant | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| World of Tanks | 270−280
+1219%
|
21−24
−1219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Dota 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1221%
|
14−16
−1221%
|
| Valorant | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| World of Tanks | 210−220
+1219%
|
16−18
−1219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1200%
|
8−9
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Valorant | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Fortnite | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Valorant | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve FX 4800 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5000 1080p'de 1300% daha hızlıdır
- Quadro P5000 4K'de 1233% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.80 | 2.48 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 11 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 1536 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Quadro P5000 1182.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 966.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 243.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5000 performans testlerinde Quadro FX 4800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
