Quadro P5000 与 Quadro FX 4800
绩效总分
我们对 Quadro P5000 和 Quadro FX 4800 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Quadro P5000的表现比FX 4800高出了1184%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和Quadro FX 4800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 828 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.71 | 0.04 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | GP104 | GT200B |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 1 10月 2016(7年 前) | 11 11月 2008(15年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $1,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P5000 的 16675% 性价比高于 FX 4800。
详细规格
Quadro P5000和Quadro FX 4800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和Quadro FX 4800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 192 |
核心频率 | 1607 MHz | 602 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 1,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 38.53 |
带浮点的性能 | 8.873 gflops | 0.4623 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5000和Quadro FX 4800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P5000和Quadro FX 4800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 9016 MHz | 1600 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P5000和Quadro FX 4800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5000和Quadro FX 4800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P5000和Quadro FX 4800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Quadro P5000和Quadro FX 4800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和Quadro FX 4800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+1200%
| 7−8
−1200%
|
4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Metro Exodus | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Metro Exodus | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1333%
|
12−14
−1333%
|
Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1229%
|
14−16
−1229%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Metro Exodus | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1225%
|
12−14
−1225%
|
Metro Exodus | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
这就是 Quadro P5000 和 FX 4800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5000 的1200% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5000 的1200% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 32.48 | 2.53 |
新颖性 | 1 10月 2016 | 11 11月 2008 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 1536 兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 150 瓦特 |
Quadro P5000 的综合绩效得分高出 1183.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 966.7 高 #%、243.8%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 Quadro P5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 4800。
如果您仍然对在Quadro P5000和Quadro FX 4800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。