Quadro P500 vs RTX A5000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P500 ile RTX A5000'yi karşılaştırdık.
RTX A5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P500 'den 1304% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P500 ve RTX A5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 676 | 36 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 16.24 | 17.84 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GP108 | GA102 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2018 (6 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P500 ve RTX A5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 256 | 8192 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1170 MHz |
| Boost modunda frekans | 1518 MHz | 1695 MHz |
| Transistör sayısı | 1,800 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.29 | 433.9 |
| Kayan nokta performansı | 0.7772 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P500 ve RTX A5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P500 ve RTX A5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 40.1 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P500 ve RTX A5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P500 ve RTX A5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P500 ve RTX A5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P500 ve RTX A5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 21
−1281%
| 290−300
+1281%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Popüler oyunlarda Quadro P500 ve RTX A5000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5000 1080p'de 1281% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.22 | 59.24 |
| Yenilik | 5 ocak 2018 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 230 Watt |
Quadro P500 1177.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5000, 1303.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5000 performans testlerinde Quadro P500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P500 mobil iş istasyonları için ve RTX A5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P500 ve RTX A5000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
