Quadro P500 vs RTX A5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P500 con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 supera P500 di un enorme 1304% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P500 e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 676 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.28 | 17.89 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP108 | GA102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P500 e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P500 e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1170 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.29 | 433.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7772 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P500 e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P500 e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P500 e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P500 e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P500 e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P500 e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−1281%
| 290−300
+1281%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
È così che Quadro P500 e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 1281% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.22 | 59.24 |
| Novità | 5 gennaio 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 230 watt |
Quadro P500 ha un consumo energetico inferiore del 1177.8%.
RTX A5000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1303.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P500 e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
