Quadro P4200 vs Radeon RX 6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Radeon RX 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera P4200 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 222 | 119 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 65.50 |
| Efficienza energetica | 17.39 | 20.54 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1626 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 279.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−58.6%
| 111
+58.6%
|
| 1440p | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
| 4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.96 |
| 1440p | non disponibile | 5.88 |
| 4K | non disponibile | 10.61 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−136%
|
111
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−78.7%
|
84
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−103%
|
225
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
123
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Valorant | 100−110
−55.4%
|
150−160
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.7%
|
68
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−62.1%
|
141
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Fortnite | 120−130
−36.5%
|
170−180
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64%
|
182
+64%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−59.3%
|
137
+59.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.2%
|
200−210
+27.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Valorant | 100−110
−55.4%
|
150−160
+55.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−41.4%
|
157
+41.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.2%
|
200−210
+27.2%
|
| Valorant | 100−110
−55.4%
|
150−160
+55.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| World of Tanks | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.6%
|
120−130
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Metro Exodus | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Valorant | 65−70
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−93.2%
|
85
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Fortnite | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Valorant | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
È così che Quadro P4200 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 59% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 60% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 72% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 57% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600 è 136% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 6600 è in vantaggio in 61 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.43 | 38.08 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 13 ottobre 2021 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 132 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 32%.
RX 6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.9%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
