Quadro P4000 vs HD Graphics P630
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4000 ile HD Graphics P630'yi karşılaştırdık.
P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics P630 'den 868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P4000 ve HD Graphics P630'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 189 | 762 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.45 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.81 | 14.32 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | GP104 | Kaby Lake GT2 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 5 austos 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4000 ve HD Graphics P630 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1100 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 26.40 |
| Kayan nokta performansı | 5.304 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 112 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve HD Graphics P630 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4000 ve HD Graphics P630 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1740 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1901 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4000 ve HD Graphics P630 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4000 ve HD Graphics P630 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4000 ve HD Graphics P630 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve HD Graphics P630 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4000 ve HD Graphics P630 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 11.81 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Elden Ring | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Valorant | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Elden Ring | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+741%
|
16−18
−741%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
| Valorant | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| World of Tanks | 270−280
+398%
|
55−60
−398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Dota 2 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+529%
|
27−30
−529%
|
| Valorant | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Elden Ring | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| World of Tanks | 190−200
+791%
|
21−24
−791%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Metro Exodus | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Elden Ring | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Fortnite | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve HD Graphics P630 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4000 1080p'de 886% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Quadro P4000 8200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4000 tüm 58 testlerimizde HD Graphics P630 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.21 | 3.12 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 5 austos 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 1740 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4000 868.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 370.8% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan HD Graphics P630, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4000 performans testlerinde HD Graphics P630 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve HD Graphics P630 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4000 ve HD Graphics P630 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
