Quadro P400 vs 410
Birleşik performans puanı
Quadro P400 ve Quadro 410'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 410 'den 276% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P400 ve Quadro 410'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 641 | 1040 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.79 | 0.07 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
GPU | GP107 | GK107 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) | 7 austos 2012 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $119.99 | $149 |
Şimdiki fiyat | $73 (0.6x) | $41 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P400, Quadro 410'ye göre 1029% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P400 ve Quadro 410 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 256 | 192 |
Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 706 MHz |
Boost modunda frekans | 1252 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,300 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 38 Watt |
Tekstüre hızı | 20.03 | 11.30 |
Kayan nokta performansı | 679.9 gflops | 271.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P400 ve Quadro 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 145 mm | 176 mm |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P400 ve Quadro 410 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 4008 MHz | 1782 MHz |
Bellek bant genişliği | 32.06 GB/s | 14.26 GB/s |
Video çıkışları
Quadro P400 ve Quadro 410 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 3x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro P400 ve Quadro 410 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P400 ve Quadro 410 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 410 'den 276% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
P400, Passmark'de 410'den % 275 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
P400, GeekBench 5 OpenCL'de 410'den % 287 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.25 | 1.13 |
Yenilik | 7 şubat 2017 | 7 austos 2012 |
Fiyat | $119.99 | $149 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 38 Watt |
Quadro P400 performans testlerinde Quadro 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P400 ve Quadro 410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.