Quadro P3000 (mobil) vs P500
Toplam performans puanı
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P500 'den 359% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 273 | 649 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.91 | 2.40 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | N17E-Q1 | GP108 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 14 kasım 2017 (6 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
P3000 (mobil), Quadro P500'ye göre 313% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 1455 MHz |
| Boost modunda frekans | 1215 MHz | 1519 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,800 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 97.20 | 21.25 |
| Kayan nokta performansı | 3,110 gflops | 679.9 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 168.3 GB/s | 32.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.0.1 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
P3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P500 'den 359% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
P3000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de P500'den % 301 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
P3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de P500'den % 311 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
P3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de P500'den % 392 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de P500'den % 377 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de P500'den % 210 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de P500'den % 180 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de P500'den % 252 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de P500'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de P500'den % 342 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de P500'den % 1825 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de P500'den % 342 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de P500'den % 377 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de P500'den % 252 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Solidworks'de P500'den % 210 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Siemens NX'de P500'den % 180 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de P500'den % 233 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
P3000 (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de P500'den % 1825 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
+174%
| 23
−174%
|
| 4K | 28
+367%
| 6−7
−367%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Metro Exodus | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+350%
|
14
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+313%
|
8
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve Quadro P500 bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 174% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 367% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de P3000 (mobil) 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, P3000 (mobil) tüm 64 testlerimizde Quadro P500 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.31 | 4.21 |
| Yenilik | 11 ocak 2017 | 14 kasım 2017 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
P3000 (mobil) 358.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro P500, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde Quadro P500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) ve Quadro P500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
