Quadro P2000 vs Radeon RX 460
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile Radeon RX 460'yi karşılaştırdık.
Quadro P2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 460'den 77% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P2000 ve Radeon RX 460'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 278 | 400 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.16 | 1.19 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | GP106 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 8 austos 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | $86 |
| Şimdiki fiyat | $371 (0.6x) | $397 (4.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2000, RX 460'ye göre 1090% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P2000 ve Radeon RX 460 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1090 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 67.20 |
| Kayan nokta performansı | 3,031 gflops | 2,150 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Radeon RX 460 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 201 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro P2000 ve Radeon RX 460 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 7000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro P2000 ve Radeon RX 460 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Quadro P2000 ve Radeon RX 460 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro P2000 ve Radeon RX 460 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Radeon RX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P2000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 460 'den 77% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P2000, Passmark'de Radeon RX 460'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 460, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P2000'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P2000, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon RX 460'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P2000, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon RX 460'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro P2000, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon RX 460'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P2000 ve Radeon RX 460 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
+42.9%
| 42
−42.9%
|
| 1440p | 23
−261%
| 83
+261%
|
| 4K | 19
−5.3%
| 20
+5.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
| Battlefield 5 | 60−65 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry 5 | 42 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | veri yok |
| Hitman 3 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | veri yok |
| Metro Exodus | 60−65 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
| Battlefield 5 | 60−65 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry 5 | 33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | veri yok |
| Hitman 3 | 35−40 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | veri yok |
| Metro Exodus | 60−65 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry 5 | 26 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | veri yok |
| Hitman 3 | 21−24 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | veri yok |
| Metro Exodus | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | veri yok |
| Metro Exodus | 18−20 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | veri yok |
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve RX 460 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P2000 1080p'de 43% daha hızlıdır
- RX 460 1440p'de 261% daha hızlıdır
- RX 460 4K'de 5% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.82 | 10.62 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 8 austos 2016 |
| Fiyat | $585 | $86 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
Quadro P2000 performans testlerinde Radeon RX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 iş istasyonları için ve Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P2000 ve Radeon RX 460 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
