Quadro P2000 vs GeForce MX570
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P2000 ile GeForce MX570'yi karşılaştırdık.
P2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX570 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro P2000 ve GeForce MX570'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 295 | 355 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.52 | veri yok |
Güç verimliliği | 17.26 | 40.87 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
GPU | GP106 | GA107 |
Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | Mayıs 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P2000 ve GeForce MX570 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 832 MHz |
Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1155 MHz |
Transistör sayısı | 4,400 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 94.72 | 73.92 |
Kayan nokta performansı | 3.031 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 40 | 40 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve GeForce MX570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | 201 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P2000 ve GeForce MX570 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 5 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P2000 ve GeForce MX570 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 4x DisplayPort | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P2000 ve GeForce MX570 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P2000 ve GeForce MX570 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve GeForce MX570 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P2000 ve GeForce MX570 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
1440p | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 10.45 | veri yok |
1440p | 26.59 | veri yok |
4K | 36.56 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Metro Exodus | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Hitman 3 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Hitman 3 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve GeForce MX570 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P2000 1080p'de 40% daha hızlıdır
- Quadro P2000 1440p'de 38% daha hızlıdır
- Quadro P2000 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P2000 100% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GeForce MX570 40% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P2000 66 testte'de önde (92%)
- GeForce MX570 6 testte'de önde (8%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 18.87 | 14.89 |
Maksimum Bellek | 5 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Quadro P2000 26.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GeForce MX570, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P2000 performans testlerinde GeForce MX570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 iş istasyonları için ve GeForce MX570 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P2000 ve GeForce MX570 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.