Quadro P1000 vs Arc A530M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P1000 ile Arc A530M'yi karşılaştırdık.
Arc A530M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P1000'den 61% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P1000 ve Arc A530M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 424 | 307 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.56 | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.93 | 19.76 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GP107 | DG2-256 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 şubat 2017 (8 yıl önce) | 1 austos 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $375 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P1000 ve Arc A530M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 1493 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1519 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.61 | 124.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.555 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P1000 ve Arc A530M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Kalınlık | MXM Module | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P1000 ve Arc A530M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P1000 ve Arc A530M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P1000 ve Arc A530M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P1000 ve Arc A530M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P1000 ve Arc A530M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P1000 ve Arc A530M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
| 4K | 11
−45.5%
| 16−18
+45.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 8.52 | veri yok |
| 4K | 34.09 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Fortnite | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Valorant | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Fortnite | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Metro Exodus | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Valorant | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 95−100
−36.4%
|
130−140
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−54.2%
|
120−130
+54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−150%
|
160−170
+150%
|
| Valorant | 110−120
−43.7%
|
170−180
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Valorant | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Popüler oyunlarda Quadro P1000 ve Arc A530M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A530M 1080p'de 59% daha hızlıdır
- Arc A530M 4K'de 45% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A530M 206% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A530M tüm 60 testlerimizde Quadro P1000 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.02 | 16.14 |
| Yenilik | 7 şubat 2017 | 1 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Quadro P1000 62.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc A530M, 61.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A530M performans testlerinde Quadro P1000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P1000 iş istasyonları için ve Arc A530M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
