Quadro NVS 290 vs Tesla P4
Toplam performans puanı
Quadro NVS 290 ve Tesla P4'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Tesla P4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 290 'den 3820% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro NVS 290 ve Tesla P4'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1198 | 237 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.95 | 21.36 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | G86 | GP104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ekim 2007 (17 yıl önce) | 13 eylül 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro NVS 290 ve Tesla P4 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 459 MHz | 886 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1114 MHz |
| Transistör sayısı | 210 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 3.672 | 178.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.02938 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 290 ve Tesla P4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro NVS 290 ve Tesla P4 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 192.3 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro NVS 290 ve Tesla P4 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro NVS 290 ve Tesla P4 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 290 ve Tesla P4 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.59 | 23.13 |
| Yenilik | 4 ekim 2007 | 13 eylül 2016 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 80 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 21 Watt | 75 Watt |
NVS 290 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla P4, 3820.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 400% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla P4 performans testlerinde Quadro NVS 290 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro NVS 290 ve Tesla P4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
