Quadro M3000M vs NVS 4200M
Birleşik performans puanı
Quadro M3000M ve NVS 4200M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M3000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 4200M 'den 1915% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M3000M ve NVS 4200M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 1129 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.44 | 0.01 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | GM204 | GF119 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $981 | $229 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
M3000M, NVS 4200M'ye göre 24300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M3000M ve NVS 4200M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 810 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 6.480 |
| Kayan nokta performansı | 2,150 gflops | 155.52 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve NVS 4200M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M3000M ve NVS 4200M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M3000M ve NVS 4200M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M3000M ve NVS 4200M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M3000M ve NVS 4200M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve NVS 4200M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M3000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 4200M 'den 1915% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M3000M, Passmark'de NVS 4200M'den % 1902 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M3000M, 3DMark 11 Performance GPU'de NVS 4200M'den % 1535 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M3000M, 3DMark Vantage Performance'de NVS 4200M'den % 1093 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro M3000M, GeekBench 5 OpenCL'de NVS 4200M'den % 1296 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M3000M ve NVS 4200M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+338%
| 13
−338%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | veri yok |
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Metro Exodus | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
Popüler oyunlarda M3000M ve NVS 4200M bu şekilde rekabet eder:
- M3000M 1080p'de 338% daha hızlıdır
- M3000M 4K'de 2200% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.31 | 0.71 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 22 şubat 2011 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Quadro M3000M performans testlerinde NVS 4200M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M ve NVS 4200M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
